Она намного лучше, но мужчина мечты опять выбрал не ее

Обидно, слушай! Она очень переживала очередную неудачу.

Но не так давно она прочитала статью «Почему мужчина выбирает ту или иную женщину для отношений?» И в тот момент, после чтения текста, в ее голове все встало на свои места. Она поняла свои прежние ошибки и сделала выводы о том, как нужно действовать в будущем.

Ей показалось, что теперь она поняла, как устроен мир, учла прежние ошибки, стала намного лучше и научилась делать все правильно. И теперь уже все пойдет совсем иначе, все получится в самом лучшем виде.

Но, епаный врот! Почему жизнь так несправедлива?! Следующий мужчина ее мечты опять выбрал не ее. Прям мистика какая-то, или родовое проклятие, или вообще не пойми что... В чем дело-то?

Если вы когда-нибудь читали научные статьи об искусственном интеллекте и попытках создания цифровых симуляторов головного мозга, вы сможете адекватно и даже с благоговейным трепетом оценить имеющуюся у ученых информацию о сложности головного мозга человека. Чем больше ученые умеют работать с имеющейся в науке информацией, тем больше они поражаются неимоверной сложности мира.

Не поражаются только люди, имеющие примитивные представления о предмете. Такие люди становятся говно-психологами, которые затем уже легко и уверенно выносят свои говно-психологические суждения на разные темы. Например, о том, почему мужчины выбирают тех или иных женщин.

Есть большая прослойка людей, которые читают такие статьи и поэтому думают, что знают о том, почему мужчины выбирают тех или иных женщин. Ну и, естественно, раз они знают секретный способ, то рассчитывают заполучить джек-пот. 

Только в реальной жизни схемы говно-психологов далеко не всегда срабатывают. И потому так много удивленных женщин, восклицающих: «Ведь я гораздо лучше, так почему же мужчина мечты выбрал не меня?»

Проблема в том, что ты являешься «намного лучше» лишь в контексте говно-психологических статей, лишь в контексте схемы реальности тех или иных психологов. А между самой реальностью и схемой реальности в голове говно-психологов существует большая разница.

Например, психологи утверждают, что есть способ стать женщиной, которую все хотят. Стать той, за внимание которой мужчины готовы дорого платить. Стать той, про которую мужчины будут бесконечно размышлять и мучительно пытаться понять, что она имела в виду, когда произнесла ту или иную фразу.

Хронически одинокие тетки психологи советуют быть ускользающей, снисходительно разрешающей ухаживать за собой, немного обнадеживающей и уходящей опять в свою самодостаточность.

Конечно, для тех женщин, которые становятся слишком навязчивыми, подобная статья говно-психолога поможет немного сократить свой напор и навязчивость, и тем самым поможет увеличить шансы на нормальное к себе отношение. 

Но большинство женщин получат иной результат. Допустим, вначале они видят, что им не хватает внимания мужчин (а кому хватает?), и вот они узнали способ получить больше внимания. Неразумные женщины начинают «уходить вниманием в себя», увеличивают свою «ускользаемость» и меньше вкладывают во взаимодействие, чтобы получить «идеальное отношение к себе». 

В реальности, чаще всего, будет происходить следующее:

1. У него и до этого были сомнения, нужна ли она ему. Сомнения являются нормой для психологически здорового человека. А после того, как она начиталась какой-то говно-психологической мути и стала вести себя странновато, — сомнения перерастают в определенные выводы, и женщина идет нах.

2. Мужчина проявляет инициативу, как это чаще всего и происходит. Но  после нескольких случаев необоснованного игнора, — она идет нах.

3. Мужчина видит, что ей становится не особо интересно взаимодействовать с ним. Она ведет себя так, словно утратила интерес. Постоянно ускользает, ну что ж, пусть идет нах.

Адекватному современному мужчине не нужно много раз отказывать.  Достаточно отказать пару раз, и он сам понимает, что лучше от этой девушки отстать. Не важно, какое объяснение в его голове есть такому ее поведению. Вывод из такого поведения женщины будет закономерный: толку от этого общения будет мало. 

Это один из примеров того, как схемы ущербных теток говно-психологов не срабатывают. 

Все из-за того, что точного ответа на это «почему он поступил так» мы не знаем. Психика человека — это еще более сложная тема, чем головной мозг (которым благоговейно восхищаются продвинутые ученые). Многим говно-психологам следовало бы перестать мнить себя знающими профессорами, и занять подобающее им место учеников, наравне со своими читателями. Но жанр написания говно-психологических текстов не подразумевает такой опции. Поэтому мы имеем массу статей, в которых люди уверенно рассуждают о каких-либо сложных вещах. Например, о том, почему один человек выбрал другого.

Что я хочу сказать? Я вовсе не против того, что люди читают говно-психологию. Мы имеем тот уровень знаний, который имеем. И этот уровень — на букву г. Но нужно понимать разницу между сложной реальностью и той схемой, которую нам способна предложить та или иная говно-психологическая теория. Это и есть самое главное при чтении любой говно-психологии.

В контексте глубинной психологии любой говно-психолог находится на том же уровне, что и их читатели, — на уровне учеников в познании этого сложного мира психики человека. И очень часто бывает так, что прислушиваться к своей интуиции, делать свой личный сложный жизненный выбор, быть самим собой и поступать согласно своим ощущениям, — это и есть наиболее верный путь.